Hizmet süresi hesaplama ve kamu icra takibi

1.Ankara 2.Idare Mahkemesine meslek okulunda geçen fakat sayılmayan sonra idari mahkeme kararlarıyla sayılan ve bu kararları emsal göstererek dava açtirdım avukatıma.15.8.1954 doğumluyum Meslek Okulunda 3 yıl okudum. 18 yaşımı ikmal ettiğim 16.8.1972-30.8.1972 tarihlerini kapsayan 16 günlük borçlanma yaptım ve borcumu ödedim. Dava konusu olan 2 yıl 11 ay 14 günlük 18 yaş altı okulda geçen süreden 18 yaşımı doldurduğum ve borçlanma yapıp borcumu ödediğim hizmetime saydırdığım 16 günlük süreden arta kalanıdır. Ne yazık ki İdare Mahkemesi benim verilmesini iddia ettiğimi 18 yaş altı süresini değilde 18 yaş üzeri yukarıda arz ettiğim borçlandığım borcumu ödediğim hizmetime sayılan 16 günlük hizmet süresini esas alarak Meslek Okuluna girişimi 15.08.1972 çıkışımı da 30.08.1972 göstermiş. Bu kararın yanlışlığını avukatıma ve mahkemeye dinletemedim. Aynı kararı da istinaf mahkemesi onamış ve karar kesinleşmiş.
2.Kesinleşen bu karara istinaden ilamlı icra olarak hem daha önce avukatıma ilgili Kurumca ödenen hem de ilgili Kurumun avukatlik ücretini ödedim.
3.Sosyal Güvenlik Kurumu emekliye ayrıldığım Kuruma hizmetimle ilgili talep açtı. Idare Mahkemesi kararına göre ben meslek okuluna 15.8.1972'de girmişim 30.8.1972'de mezuniyetle çıkmışım. Allahtan ki Kurumum 27.8.1969 tarihine Meslek Okuluna girdiğimi 30.08.1972 tarihinde meslek mensubu olarak mezun olduğumu bildirdi ve Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından dosya kapandı.
Benim sormak istediğim iki husus var ;
1. Idare Mahkemesi davacının iddiasının haricinde bir hüküm verebilir mi ? İddiam 18 yaş altı olan okula giriş ve çıkış süremden borçlandığım 16 günden arta kalan 2 yıl 11 ay 14 günlük okulda geçen hizmet süremi istiyorum Idare Mahkemesi iddiamın aksine 18 yaşımı ikmal ettiğim ve hizmetime saydırdığım borcum ödediğim süreyi karara yazıyor ve bu kararda istinaf mahkemesince onaylanıyor. İki avukat altı hakim 18 yaş altı ve üstünü bilmemeleri mümkün değildir nasıl olmuştur bu iş ?
2.Sosyal Güvenlik Kurumu istinaf mahkemesi kararına göre ilamlı icra takibine geçiyor. Sgk'ndan maaş aldığım halde ve tebligat yapmadan. Sosyal Güvenlik Kurumu'nda icra takibi hazırlayan ve özel hukuk bürosuna icra takibi yapılmasını istediği kişi aynı avukattır. Sgk 'da icra hazırlayan ve kendi bürosuna gönderen aynı kişi bu durum etik midir ?
3.Icra takibi uyap'a düşünce haber verildi tebligat yapılmadan icraya konu meblayı yatırdım. Avukatlık ücretinden indirim gerekmez mi ?
Saygılarımı sunar başarılar diliyorum.